Двадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Брянской области от 6 апреля 2026 года по спору Минпромторга России с «Дятьковским хрустальным заводом плюс». Жалоба ведомства осталась без удовлетворения.
Минпромторг первоначально требовал от компании вернуть 7,8 млн рублей субсидии и уплатить 2,6 млн рублей пени. Позднее ведомство увеличило основную сумму требований до 15,2 млн руб.
Спор возник из соглашения от 22 июня 2021 года о предоставлении федеральной субсидии на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Проект предусматривал производство хрустальных изделий разных цветов с применением оксидов металлов. Общий объем финансирования составлял 70 млн рублей, из которых 30 млн рублей приходились на 2023 год.
Минпромторг посчитал, что компания нецелевым образом использовала часть субсидии на 15,2 млн руб. Ведомство также начислило пени из-за нарушения срока представления отчета о расходах за январь—июнь 2023 года.
Первая инстанция пришла к выводу, что компания направила средства на предусмотренные соглашением цели. Представленные отчеты и подтверждающие документы не свидетельствовали о нецелевом расходовании, а Минпромторг не доказал нарушение условий соглашения. Суд также признал правомерным представление отчета на 30 млн рублей за январь—декабрь 2023 года после завершения шестого этапа проекта.
В результате требования Минпромторга были отклонены. Апелляционная инстанция 20 июля 2026 года сохранила это решение в силе.
