Московский проектировщик требует от заказчика метротрамвая в Челябинске 293 млн рублей долга и 2,9 млн неустойки. Это ответ на иск самого заказчика о пенях на 217 млн рублей. Арбитраж уже принял встречные требования к производству — но рассматривать их будет только после возобновления дела, приостановленного из-за экспертизы.
Арбитражный суд Челябинской области принял к производству встречное исковое заявление АО «Научно-исследовательский и проектный институт гражданского строительства, благоустройства и городского дизайна «Моспроект-3» к АО «Челябинский метротрамвай», сообщается в картотеке арбитражных дел. Разбирательство идет вокруг контракта на разработку проектной документации и строительство первой линии метротрамвая «Север — Юг».
Что требует подрядчик
«Моспроект-3» просит взыскать с заказчика задолженность в размере 293 млн рублей, а также неустойку за просрочку оплаты выполненных работ за период с 13 октября по 2 ноября 2026 года — 2,9 млн рублей. Кроме того, подрядчик настаивает на неустойке, которая должна начисляться с 3 ноября 2026 года по день фактического исполнения обязательства: по одной трехсотой ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки.
На что отвечает подрядчик
Встречные требования поданы в рамках дела по иску самого «Челябинского метротрамвая». Заказчик требует взыскать с «Моспроект-3» пени по договору № 1/22 на разработку проектной документации и выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту «Строительство линии скоростного транспорта в городе Челябинск. Линия «Север — Юг». Пени рассчитаны за период с 17 декабря 2024 года по 5 ноября 2025 года и составляют 217 млн рублей. Дополнительно заказчик просит начислять пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты ключевой ставки ЦБ РФ от неисполненных обязательств за каждый день просрочки начиная с 6 ноября 2025 года и до фактического исполнения обязательства.
Производство по делу приостановлено: определением от 28 июля 2026 года суд удовлетворил ходатайство «Моспроект-3» о назначении экспертизы, поручив ее ООО «Техноком-Инвест». Срок проведения экспертизы продлевался — определением от 15 октября 2026 года он установлен до 1 декабря 2026 года. В суде указали, что в период приостановления допустимы процессуальные действия, не затрагивающие разрешение спора по существу и направленные на срочную защиту имущественных интересов либо на подготовку к возобновлению производства. Подачу встречного иска суд отнес именно к таким действиям и применил по аналогии разъяснения Пленума Верховного Суда о возможности принятия обеспечительных мер в период приостановления дела.
По мнению суда, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального, а между требованиями есть взаимная связь.
Встречный иск будет рассмотрен совместно с первоначальным — но после возобновления производства по делу. «Челябинскому метротрамваю» предложено представить письменный отзыв на встречное заявление. Обжалование определения о принятии встречного иска процессуальным законодательством не предусмотрено.
Контракт между сторонами был заключен в августе 2022 года по максимальной цене 49,3 млрд рублей. Третьими лицами по делу привлечены АО «Моспромпроект», ПАО «Совкомбанк» и ФБУ «Федеральный центр строительного контроля».
