Региональное управление ФАС потерпело неудачу в попытке оспорить сделку между ООО «Копейка Москва» и индивидуальным предпринимателем Леонидом Носковым: арендный контракт на будущий торговый объект в Ладушкине признан законным. Антимонопольная служба настаивала, что соглашение нарушает ст. 14 закона о торговле, поскольку, по ее расчетам, входящая в одну группу с «Копейкой» сеть «Виктория Балтия» уже занимала более 25% местного рынка продовольственных товаров.
Стороны встретились в заседании без лишних эмоций, но позиции оказались жесткими. Представитель ФАС повторил требование признать договор недействительным. «Копейка Москва» стояла на своем: никаких запретительных норм компания не нарушала.
Ключевым стал вопрос о том, когда именно считать сделку заключенной. ФАС рассчитывала отталкиваться от даты госрегистрации — апреля 2024 года, — утверждая, что к тому моменту сети, входящие в группу «Корпоративного центра ИКС 5», уже сильно превысили порог доминирования в Ладушкинском округе. По данным антимонопольщиков, доля «Виктории Балтия» составляла 60% в 2022 году и почти 54% в 2023-м.
Однако судьи посмотрели на ситуацию иначе. По нормам гражданского законодательства договор считается заключенным тогда, когда стороны согласовали все существенные условия, то есть 14 июля 2023 года. Регистрация нужна для третьих лиц, но не влияет на момент возникновения обязательств между участниками сделки — а именно он важен для применения ст. 14 закона о торговле.
Не менее значимым оказалось и другое обстоятельство: летом 2023 года «Виктория Балтия» еще не была частью группы с «Копейкой», а сама «Копейка Москва» не присутствовала на рынке Ладушкина. Доступные на тот момент официальные данные показывали ее рыночную долю в размере нуля. Статистика за 2023 год, на которую опиралась ФАС, появилась лишь позднее. Суд посчитал, что компания действовала добросовестно и разумно, полагаясь на последнюю опубликованную информацию — именно такой подход уже поддерживался Верховным судом в похожих спорах.
После анализа всех материалов дело сложилось в пользу ответчиков. Сделка признана законной, оснований считать ее нарушающей антимонопольные правила не выявлено. Заявление ФАС отклонено полностью.
