Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал ПАО СЗ «Северная верфь» в отмене обеспечительных мер, ранее принятых в рамках спора о сделке по продаже 20 896 акций АО «Сетевая компания «ОСК». Речь идет об иске заместителя прокурора Санкт-Петербурга, который требует признать недействительным договор купли-продажи акций от 21 июня 2019 года и применить последствия недействительности сделки.
Иск был подан к Тимуру Абдурахманову, Борису Гринбергу, Вячеславу Белозерову, Светлане Купрессовой, а также к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области. Помимо признания сделки недействительной, истец требует взыскать в пользу ПАО СЗ «Северная верфь» 626,2 млн руб. с Тимура Абдурахманова, 626,2 млн руб. с Бориса Гринберга, а также по 13,8 млн руб. с Вячеслава Белозерова и Светланы Купрессовой.
В мае 2026 года суд ввел обеспечительные меры. В частности, был наложен арест на имущество и акции АО «Сетевая компания «ОСК», введены ограничения на внесение изменений в реестр акционеров, выплату дивидендов, распоряжение активами компании, а также на отдельные регистрационные действия в отношении общества и его имущества.
ПАО СЗ «Северная верфь» просило отменить ограничения, указывая, что владеет более чем 99% АО «Сетевая компания «ОСК». По мнению заявителя, аресты и запреты создают риски для реализации проекта по созданию современного судостроительного комплекса, который также задействован в исполнении государственного оборонного заказа.
Однако суд пришел к выводу, что основания для сохранения обеспечительных мер продолжают существовать. В определении отмечается, что ограничения направлены на сохранение текущего положения сторон до рассмотрения спора по существу, а риск неисполнения возможного судебного решения сохраняется. Кроме того, суд не усмотрел доказательств того, что принятые меры препятствуют хозяйственной деятельности АО «Сетевая компания «ОСК» или затрудняют реализацию заявленного проекта.
В результате ходатайство ПАО СЗ «Северная верфь» было оставлено без удовлетворения, а обеспечительные меры, введенные определением от 13 мая 2026 года по делу № А56-52096/2026, сохранены в полном объеме.
