Арбитражный суд Новосибирской области прекратил банкротную процедуру частного авиазавода «Русавиапром». Признать компанию несостоятельной ранее потребовала ФНС из-за долга в размере более 26,1 млн рублей.
С иском в арбитраж межрайонная инспекция ФНС № 7 по Омской области обратилась в декабре прошлого года. Причиной стало наличие у компании многомиллионной задолженности по линии налоговой. В начале июля истец подал ходатайство, указав, что долг ответчиком погашен, и попросил прекратит дело. В итоге суд прекратил производство. По данным сервиса Rusprofile, на конец 2025 года кредиторская задолженность «Русавиапрома» составляла 57 млн рублей, дебиторская – 73 млн рублей.
Зарегистрированное в поселке Восход Новосибирской области ООО «Русавиапром» было создано в 2011 году для реализации проекта модернизации самолета Ан-2 (ТВС-2МС): установки двигателя фирмы Honeywell и пятилопастного винта. По данным Rusprofile, с 2020 года компания работает с убытком, который по итогам прошлого года составил более полумиллиона рублей. Выручка компании за 2025 год составила 74 млн рублей. Летом прошлого года в интервью «Коммерсанту» генеральный директор «Русавиапрома» Алексей Крюков отмечал, что предприятию мог бы помочь серийный заказ на 10 – 15 самолетов в год, сроком на 3-5 лет. Сейчас покупателями воздушных судов «Русавиапрома» являются частные и государственные компании. «Без участия в госпрограмме масштабировать производство будет невозможно». – подчеркнул Алексей Крюков.
Владельцами ООО «Русавиапром» в ЕГРЮЛ указаны Константин Острягин с долей 51% и новосибирское АО «Летно-исследовательский центр «Нимбус» (49%). Судя по документам арбитража, между учредителями авиапредприятия в прошлом году возник корпоративный конфликт. Представители ЛИЦ «Нимбус» обратились в суд с требованием признать недействительной сделку по передаче Константину Острягину доли в уставном капитале, до апреля 2025 года принадлежавшей Андрею Острягину, а также признать «недействительной сделку на основании договора уступки прав требования (цесии) на сумму 178 798 791 рублей и процентов по займам вместе с долей». Иск был подан в арбитражный суд Алтайского края, где посчитали, что дело неподсудно, в итоге заявление было возвращено.
