Девятый арбитражный апелляционный суд вернул жалобу ООО «Гарант-Инвест» на признание банковских операций на сумму более 1,19 млрд рублей недействительными. Основанием для возврата стало неустранение в срок недостатков, допущенных при подаче апелляции.
Ошибка в процессе: почему жалобу вернули
Как следует из картотеки арбитражных дел, 27 июля судья Веретенникова вынесла определение о возврате апелляционной жалобы ООО «Гарант-Инвест». Заявителю был предоставлен срок до 10 июля для устранения недостатков. Но, как указано в документе, в установленный период компания не подала ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины и не представила объяснений о причинах своего бездействия. Суд расценил это как утрату интереса к обжалованию.
Суть спора: сделки на 1,19 млрд рублей в деле о банкротстве
Контекст разбирательства связан с банкротством Коммерческого банка «Гарант-Инвест» (АО). Инициатором процедуры выступил Центральный банк РФ, подавший заявление о признании кредитной организации несостоятельной 14 января 2025 года. Решением суда от 13 февраля 2025 года должник признан банкротом, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ГК АСВ).
В рамках этого дела 28 апреля 2026 года суд первой инстанции удовлетворил заявление конкурсного управляющего и признал недействительными сделками банковские операции по счетам ООО «Гарант-Инвест» в части перечисления 1 193 353 487,38 рублей.
Последствия: взыскание и восстановление обязательств
Ранее суд первой инстанции применил последствия недействительности сделок:
Взыскал с ООО «Гарант-Инвест» в пользу АО КБ «Гарант-Инвест» указанную сумму.
Восстановил задолженность банка перед ООО «Гарант-Инвест» на эту же сумму по двум банковским счетам.
Дополнительно взыскал с компании проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России за период с даты совершения операций до фактического возврата денег.
Взыскал государственную пошлину в размере 1 932 530,23 рублей.
Таким образом, из-за процессуального «промаха» — неподачи ходатайства об отсрочке — компания пока что упустила возможность оспорить в апелляции финансовые претензии на сумму более миллиарда рублей.
Что дальше?
Согласно определению суда, возврат жалобы не препятствует повторному обращению с апелляцией в установленном законом порядке, если заявитель сможет устранить отмеченные нарушения.
