Арбитражный суд Москвы отказал «Глобал Фильм Дистрибьюшн», юридическому лицу дистрибьютора и кинопрокатчика Global Film, в требовании отменить налоговые штрафы на общую сумму 40,7 млн рублей. Компания оспаривала штраф на 27,3 млн рублей и еще одну санкцию на 13,5 млн рублей, назначенные инспекцией ФНС № 9 по Москве.
Спор возник после камеральной проверки уточненной декларации по НДС за IV квартал 2024 года. По ее итогам компании доначислили 16,9 млн рублей налога. Инспекция также указала на завышение налоговых вычетов по сделкам с «Панда Медиа» на 73 млн рублей и получение налоговой экономии на 29,1 млн рублей во взаимоотношениях с «Теле-Просвещение» через «Панда Медиа».
«Глобал Фильм Дистрибьюшн» просила учесть смягчающие обстоятельства. Среди них компания называла благотворительную деятельность и социально-культурный характер бизнеса, включая производство российских фильмов и сериалов. В частности, она перечислила по 200 тыс. рублей благотворительным фондам «Вера» и «Яша».
Суд эти аргументы не принял. Он указал, что компания не показала причинно-следственную связь между заявленными смягчающими обстоятельствами и нарушениями, выявленными при проверке. Суд также согласился с налоговым органом, что благотворительные платежи не могут быть учтены как смягчающее обстоятельство с учетом характера нарушения и размера ущерба бюджету.
Отдельно суд отметил, что перечисления фондам носили однократный характер, а доказательств системной и длительной благотворительной деятельности представлено не было. Суд также указал, что «Глобал Фильм Дистрибьюшн» ранее привлекалась к налоговой ответственности за аналогичные нарушения. В итоге размер санкций был признан соответствующим характеру и тяжести правонарушения, а требования компании отклонены полностью.
Параллельно в 2026 году рассматривался вопрос о банкротстве «Глобал Фильм Дистрибьюшн». 17 июня в Арбитражный суд Москвы поступило заявление ФНС России в лице УФНС по Кировской области о признании компании несостоятельной. Уполномоченный орган позднее указал на отсутствие у должника имущества и денежных средств, достаточных для финансирования процедуры, а также на нецелесообразность покрытия расходов за счет бюджета.
Суд прекратил производство по делу о банкротстве. В материалах не оказалось доказательств наличия у компании имущества, которое позволило бы покрыть судебные расходы, а согласие на финансирование процедуры представлено не было. Представитель «Глобал Фильм Дистрибьюшн» против прекращения производства не возражал, заявления других кредиторов о вступлении в дело также отсутствовали.
