Верховный суд подтвердил, что застраивать Охтинский мыс в Петербурге нельзя. Об этом «Агентству Бизнес Новостей» рассказал в четверг один из истцов по данному делу Павел Шапчиц.
Суд оставил в силе апрельское решение Петербургского городского суда, по которому распоряжение КГИОП о включении Охтинского мыса в реестр в качестве достопримечательного места регионального значения признается незаконным. Кроме того, ВС признал существование на этой территории археологических объектов – фундаментов укреплений Ландскроны и Ниеншанца.
«Что касается решения, которое было принято вчера, его, конечно, оспаривать можно. Существует еще кассационная инстанция – президиум Верховного суда. Но, думаю, перспектив там ноль, в силу того, что решение, принятое комитетом, было отменено по целому ряду оснований. Поэтому нужно отмести десяток оснований, каждое из которых достаточно для отмены этого решения – это нереально. Поэтому процессуальная возможность обращаться с кассационной жалобой у них есть, но практически я не вижу никакой перспективы», — прокомментировал Шапчиц.
Отметим, на прошлогодней встрече с градозащитниками губернатор Георгий Полтавченко заявил, что в споре по Охтинскому мысу он будет следовать решению суда. Поэтому градозащитники надеются, что фундаменты крепостей как можно скорее получат статус объектов археологического наследия, а сам мыс будет переведен в рекреационную зону, запрещающую строительство.
«Надеюсь, что комитет устал от этих тяжб, что и.о. губернатора, у которого сейчас будет достаточно трудная, как я понимаю, избирательная кампания, не будет создавать себе лишнюю имиджевую проблему», — заключил Шапчиц.
Напомним, изначально «Газпром» планировал построить на Охтинском мысу 400-метровый «Охта-центр», но под напором общественности башню теперь строят в Лахте. Однако Смольный определил, что территория мыса все-таки годна для деловой и жилой застройки, но с определенными ограничениями. Используя такую возможность, «Газпром» мог бы возместить вложенные в «Охта-центр» деньги (порядка 7,2 млрд рублей).
