Top.Mail.Ru
Владелец Maag и Ecru оспорил проверку ФНС из-за истекших сроков - Агентство Бизнес Новостей
пт, 06 ноября 2026 |
$ 81.7947 ▲
€ 92.1581 ▲
¥ 12.257 ▲
|

Владелец Maag и Dub оспорил проверку ФНС из-за истекших сроков

Abn.Agency

Арбитражный суд Москвы признал частично недействительным решение Федеральной налоговой службы о проверке АО «Новая мода», владельца брендов Maag, Ecru, Vilet и Dub, открытых бывшей дочерней компанией испанской Inditex на месте Zara. Налоговики решили проверить сделки компании за 2022–2023 годы, однако проверка операций за 2022 год споткнулась об истекшие сроки.

ФНС назначила проверку 30 декабря 2025 года. Под налоговый контроль попали сделки между взаимозависимыми лицами, отраженные в уведомлениях компании за два года. «Новая мода» оспорила решение в части операций за 2022 год, указав, что ведомство опоздало с проверкой.

В центре спора оказался налоговый календарь. Уведомление о сделках за 2022 год компания подала 4 июля 2023 года. По действовавшим тогда правилам у ФНС было два года на назначение проверки — до 4 июля 2025 года. Однако в марте 2024 года законодательство изменилось: двухлетний срок отменили, разрешив проверять сделки за три календарных года, предшествующих году назначения проверки.

Налоговая служба настаивала, что действовала в рамках новых правил. По версии ФНС, поправки не ухудшили положение компании, а при назначении проверки ведомство должно было руководствоваться законодательством, действовавшим на тот момент. «Новая мода» с такой трактовкой не согласилась: компания считала, что изменение правил не дает налоговикам права продлевать уже начавшийся срок контроля.

Разобравшись в споре, суд встал на сторону ретейлера. Он указал, что отмена двухлетнего ограничения ухудшает положение налогоплательщиков, представивших уведомления до вступления поправок в силу. Фактически налоговики попытались вернуть под контроль сделки, для которых срок назначения проверки уже закончился. Применять новые правила к таким отношениям нельзя.

В итоге решение ФНС от 30 декабря 2025 года признано недействительным в части контролируемых сделок за 2022 год. Суд также сослался на аналогичную позицию Верховного суда России, изложенную в определении от 24 сентября 2026 года.

Читайте далее