Компания «Якорь», входящая в холдинг ТД «Вимос», чьи строительные магазины в том числе расположены в Ленинградской области, получила штраф в размере 20 тысяч рублей. Компания оплатила его на следующий день после открытия исполпроизводства. Но пристав-исполнитель тем не менее наложила арест на недвижимость компании, стоимость которой оценивается почти в 500 млн рублей. При этом практика такова, что арест накладывается не более чем на сумму долга.
Деятельность компании «Якорь», судя по данным Единого реестра проверок, находится под пристальным вниманием контролирующих инстанций Петербурга и Ленобласти. Одна из проверок — со стороны Государственной административно-технической инспекции (ГАТИ) — привела к штрафу в размере 20 тыс. рублей. Это произошло в начале текущего года. В компании указывают, что штраф оплатили незамедлительно, но тем не менее на сайте ФССП до сих пор нет даты закрытия производства, ведет которое пристав-исполнитель Карина Павленко. Удивительно и то, что на сайте указано, что компания должна 10 тыс. рублей исполнительского сбора. Но по закону, во-первых, такой сбор взыскивается в случае, если должник в отведенные сроки не оплатил штраф добровольно, во-вторых, сумма сбора не может превышать 7% от суммы взыскания. На добровольное погашение штрафа закон отводит 7 дней.
Документы об аресте недвижимого имущества компания получила в августе. Если посчитать, то выходит, что стоимость арестованных активов примерно в 21 тысячу раз превышает размер штрафа.
Стоит отметить, что ТД «Вимос» более чем заметный игрок на рынке продажи стройматериалов в Петербурге и Ленобласти. Компания входит в число крупных налогоплательщиков в казну Ленинградской области. Кроме того, «Вимос» активно поддерживает участников СВО и пострадавших в приграничных районах, направляя им на постоянной основе гуманитарную помощь. Только недавно на поддержку жителей Курской области ООО «Якорь» выделило 1 млн рублей. Гендиректор Торгового дома Владимир Гурьев за свои заслуги отмечен благодарностью от врио главы администрации Всеволожского района.
Возникает вопрос, кому и с какими целями понадобилось создавать проблемы компании, которая вовремя платит по счетам, а также активно поддерживает соотечественников в приграничных районах и участников СВО из собственных доходов. Аресты недвижимости со стороны пристава Карины Павленко при этом вызывали вопросы и ранее, да и не только вопросы. Так, в 2019 году Октябрьским районным судом Петербурга рассматривался иск к Павленко, в котором обжаловался арест имущества. Судя по материалам дела, взыскание с двух должников — физлиц производилось в интересах Райффайзенбанка. Заявители просили отменить принудительную передачу имущества кредитору и арест квартиры. Однако ни в Октябрьском районном, ни в городском суде должники свою недвижимость отстоять не смогли.
На Павленко, к слову, жалуются не только ответчики, но и истцы, с которыми ситуация прямо противоположная. Сотрудник компании «Агроторг» рассказал в соцсетях, что судился со своим работодателем, но когда это привело к возбуждению исполпроизводства, Альфа-Банк не выполнял требования арестовать счета «Агроторга». Пристав Павленко долго не могла ничего с этим сделать.
Также Павленко не накладывала арест на имущество должника компании «ПИК» (компания не имеет отношения к одноименному застройщику) по требованию кредитора. Конкурсный управляющий ООО «ПИК» Марина Глазунова в числе прочего через суд потребовала признать незаконным бездействие пристава, также она просила наложить арест на недвижимость и авто должника. Однако суд встал тогда на сторону ФССП, указав на то, что в исполнительном производстве важны своевременность и соразмерность мер для взыскания долга, а на счета должника уже был наложен арест, мол, зачем арестовывать еще имущество. А вот в истории с компанией «Якорь» своевременность и соразмерность, похоже, совсем не ощущается.